İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9326 K.2014/30002

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2014/9326Karar2014/30002Tarih28 Ekim 2014Okuma2 dk · 433 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2014/9326 E., 2014/30002 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Ekim 2014
Tebliğname No
6 - 2013/178287
Mahkemesi
Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
14/03/2013
Numarası
2009/480 (E) ve 2013/128 (K
Suç
Hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

433 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından, olay günü tespit edilemeyen bir vakitte Karşıyaka Mavişehir' de ikamet eden müştekinin, ikamet giriş kapı kilidi kırılmak suretiyle içeri girilip, 20.000 TL değerindeki ziynet eşyaları, fotoğraf makinesi, IPOD ve giysilerinin çalındığı, müştekinin oturduğu apartmanın girişini ve asansör içini gösterir kamera görüntülerinin elde edilerek görüntülerin CD ortamına aktarıldığı, olayla ilgili tahkikat devam ederken, 27.06.2009 günü M. de ikamet eden başka bir dosya müştekisi A.

G.'ün evinde hırsızlık olayı meydana geldiği, sanık R.. K..'ın, bu ikinci olay sırasında apartmanın güvenlik görevlilerince yakalandığı, A. G.'e yönelik eylemi kastederek, hırsızlık iddiasını kabul etmediği, apartmana kiralık ev bakmak amacıyla geldiğini söylediği, 28.06.2009 tarihli CD izleme tutanağına göre polis memurları, temyiz incelemesine konu olan müşteki E..

Y..'a yönelik eylem nedeniyle elde edilen görüntüleri incelediklerinde, görüntülerdeki kişinin ikinci olay nedeniyle yakalanan sanık R..

K.. olduğunu tespit ettikleri, sanığın 28.06.2009 tarih 2009/116 sorgu sayılı savunmasında, görüntülerdeki kişinin kendisi olduğu, ancak yakalanmasından önce de M.'e ev aramak amacıyla geldiği, görüntülerde üzerinde sadece badisi olduğu, oysa ki müşteki E. Y.'in çok sayıda eşyasının çalındığını söylediği, hırsızlık olayı ile ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, sanığın 27.06.2009 tarihli olay nedeniyle 2009/115 sorgu sayılı müteferrik karar ile tutuklandığı, yargılama aşamasında ise sanığın atılı suçu kabul etmediği, hiç bir zaman Karşıyaka'ya gitmediği,

kendisinin kimlik bilgilerinin kullanılmış olduğunu beyan ederek savunma zaptına ekli kimlik fotokopisini sunduğu, mahkemece kimlik fotokopisi üzerinde bulunan fotoğraf ile müştekinin apartman giriş ve asansöründen elde edilen kamera görüntülerindeki şahsın farklı kişiler olduğu, kamera kaydında görüntüsü bulunan kişinin UYAP kayıtlarında yer alan cezaevi fotoğraf bilgisindeki kişi olduğuna kanaat getirilerek sanığın atılı suçlardan beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, dosya sanığı

R.. K..'ın son tarihli tüm çephelerden çekilmiş rötuşsuz fotoğraflarının temin edilerek, Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/115 sorgu sayılı tutuklama müzekkeresi ile tutuklanan şahsın ceza infaz kurumuna sevkine dair dosyasında bulunan fotoğrafları ile müştekinin ikamet ettiği apartman girişi ve asansör içini gösterir kamera görüntülerinde kaydı bulunan şahsın aynı kişiler olup olmadığının, Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi ile A.G.'ün müştekisi olduğu dava dosyasının getirtilerek dosyaya yansıyan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-31.5.2009 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 01.06.2009 tarihi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırılık meydana getirilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/9326, K. 2014/30002, 28 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2014/9326
Karar No
2014/30002
Tarih
28 Ekim 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/9326 K.2014/19692
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/9327 K.2014/19693
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/9328 K.2014/10772
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/9328 K.2014/19576
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9328 K.2014/30011
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/9328 K.2014/19694

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.