KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/9376 E., 2014/11288 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2014/2285
- Mahkemesi
- Sincan 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/10/2013
- Numarası
- 2013/308 (E) ve 2013/559 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bütün aşamalarda yüklenen suçları işlemediğini beyan eden sanığın kiraladığı araçla bahse konu suçla birlikte başka mahkemelerde yargılamaya konu edilen suçları da işlediğinin iddia edilmesi ve suça konu aracı kiraya verdiğini beyan eden araç kiralama şirketi sahibi tanık H.
I..'ın aracı kiraya verirken sözleşme düzenleyip düzenlemediğine ilişkin beyanının alınmaması, bu hususun yargılama aşamasında da açıklığa kavuşturulmamış olması karşısında; öncelikle sanığın kiraladığı araçla işlediği iddia edilen başka mahkemelerdeki dosyaların onaylı bir sureti getirtilerek incelenip, aracın kiralanması sırasında sözleşme düzenlenip düzenlenmediği tanık H.I..'tan sorularak, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/9376, K. 2014/11288, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama