Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9424 K.2014/16493

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kararın Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği tarihinde sanığın cezaevinde olduğunun Uyap kaydından anlaşılması karşısında; sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın adli sicil kaydına göre, TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz nedenlerinin reddine;

1- Suç tarihinden 15 gün sonra polisin dur ihtarına uymayıp kendilerini yakalamak isteyen görevlilere silahla ateş ederek kaçan ve terk halde bulunan müştekiye ait araçtan parmak izi tespit edilen ve araçta olduğunu savunmasında kabul eden sanık savunması ve olayı anlatan aynı tarihli tutanaklar, sanığın temyiz dilekçesinde bu suçtan dolayı verilen cezanın kesinleştiğini beyan etmesi ve bu olayın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/2574 sayılı soruşturma sayılı dosyasında tahkikatının yapıldığının anlaşılması karşısında;

hırsızlık suçu hakkında maddi hakikatın kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/2574 sayılı soruşturma dosyası ve akibeti araştırılarak dosyanın aslının, bunun mümkün olmaması halinde onaylı ve okunaklı suretinin çıkarılarak delillerin bir bütün halinde değerlendirmesi yapılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,