Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9464 K.2014/11102

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanığın yakınan ...’e yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hırsızlık suçuna konu malın değeri gözetilerek TCK'nm 145. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

B- Sanığın yakınanlar ...’e yönelik eylemleri nedeniyle hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın olay günü, mağdur...'in işyerinden 20 TL değerindeki tespih ile müşteki...in sorumlusu olduğu marketten 34.90 TL değerindeki traş bıçaklarını çaldığının ve belirtilen işyerlerinden başkaca herhangi bir eşya çalmadığının anlaşılması karşısında, farklı işyerlerinden çalınan malın değerinin az olduğu gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekirken yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle uygulanmaması,