KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/9655 E., 2014/27459 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/209209
- Mahkemesi
- Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2013
- Numarası
- 2013/312 (E) ve 2013/383 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine yakalandığında sanığın suçunu samimi bir şekilde ikrar ederek ve suça konu eşyaları içinden çaldığı şikayetçiye ait otomobilin bulunduğu adresi söyleyerek henüz müracaatı dahi olmayan şikayetçiye iadesini sağlamış olması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1.maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/9655, K. 2014/27459, 1 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama