KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/9788 E., 2014/23693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/198736
- Mahkemesi
- Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/05/2013
- Numarası
- 2013/220 (E) ve 2013/274 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay ve yakalama tutanağı içeriğine göre, sanık yakalandığında suçu ikrar edip, çalmış olduğu aküyü arkadaşı K. Y..e verdiğini beyan etmesi üzerine, ele geçen akünün bu kişiden alınarak yakınana soruşturma aşamasında teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Park halinde bulunan kamyonette açıkta duran aküyü çalma eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1 maddesi gereğince hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/9788, K. 2014/23693, 7 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama