Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9844 K.2015/758

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen düşme kararının temyizi kabil kararlardan olduğu, o yer cumhuriyet Savcısı tarafından hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz edilmesi üzerine Silivri Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.03.2012 tarih ve 2012/414 değişik iş sayılı kararı ile, Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2011 tarih 2011/75 esas ve 2011/636 sayılı kararının ayırım yapılmaksızın her iki suç yönüyle kaldırıldığı,

bu kararın hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönüyle geçerli olmasına karşın, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen düşme kararı yönüyle geçerli olmadığının anlaşılması karşısında; itiraz üzerine Ağır Ceza mahkemesi tarafından verilen 30.03.2012 tarihli hükmün düşme kararı ile ilgili kısmı ve bu karara bağlı olarak .Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yeni yargılama sonucunda verilen 22.03.2013 tarihli beraat kararı yok hükmende kabul edilerek, Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2011 tarih 2011/75 esas ve 2011/636 sayılı kararı ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde;