Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9857 K.2014/12919

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanık ...’nin aşamalardaki savunmalarında diğer sanık ... ile yaşı nedeniyle evrakı tefrik edilen Kadir Kıldır’ın getirdikleri 2 adet dizüstü bilgisayarı adı geçenlerin isteği üzerine suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan HAGB kararı verilen ...’a 275 TL’ye satıp, aldığı parayı sanık ... ve Kadir’e verdiğini belirtmesi, sanık ... ile yaşı küçük Kadir’in aşamalarda bu savunmayı doğrular beyanları karşısında;

sanık ...’nin, suç işlenmeden önce diğer sanıklara yardım vaadinde bulunarak aralarında iştirak iradesinin ne şekilde oluştuğuna dair deliller açıklanmadan, sanık ...’nin suç işlendikten sonra çalınan eşyaların satışına aracılık etmekten ibaret olan eyleminin bir bütün halinde TCK’nın 165/1. maddesine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağı gözetilip bu suçtan hükümlülüğü yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığınının ihlali suçlarından yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,