Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9891 K.2014/28616

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekinin sokakta park halinde bulunan motosikletini hırsızlayan suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,

2- Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin; 20/12/2012 tarihli oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik istemleri taksitlendirmeyi de içerdiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

3- Mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanların görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretlerinin, dosyadaki bilgilerden malî gelirleri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olduğunun gözetilmemesi,