Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/10023 K.2015/8324

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suç tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği Adli Tıp Kurumu raporuyla tespit edilmiş olmasına karşın CMK'nın 218/2. maddesi uyarınca yaşı usulüne uygun düzeltilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın, inşaat alanınından suça konu demirleri çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3-İnşaat alanında bulunan kullanılarak hurdaya ayrılmış 10 TL değerindeki demiri çaldığı sabit olan sanık hakkında, TCK'nın 145. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılıp sonuca bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,