Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1008 K.2016/5019

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre mahkemenin hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen otomobilin kendisinin oluşturması durumunda, müştekinin fiili kullanımından çıkan ve artık suça sürüklenen çocuğun hakimiyetinde bulunan araca zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden, unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğun beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine hükmedilmesi,

2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması karşısında; hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,