Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/10214 K.2016/13562

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu demir mazgalların, adet veya tahsis veya kullanımları gereğince açıkta bırakılan eşya niteliğinde olmaları nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Devriye görevi ifa eden kolluk görevlilerince el arabası ile hurda toplayan suça sürüklenen çocuğun şüphe üzerine durdurulup sorulduğunda, el arabasındaki demir mazgalı aldığı yeri belirtip yer göstermek suretiyle başvurudan önce suça konu mazgalın iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.'nın 168/1 maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,