Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/10531 K.2016/14910

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına bakıldığında; suç tarihi olan 05.08.2012 tarihinden önce 01.02.2010 ve 07.06.2010 tarihlerinde kesinleşmiş kasıtlı suçlardan mahkum olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinde düzenlenen şartlardan “a” bendinde öngörülen şart gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Hüküm kurulurken TCK'nın 116/1. maddesi yerine 116/2-4. maddesinin yazılması yapılan uygulamaya göre sonuca etkili görülmediğinden mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.