Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/10560 K.2015/10317

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanıklar hakkında 11/10/2014 tarihinde müşteki ... ve katılan ...'a karşı işledikleri konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme; 21/09/2014 tarihinde müşteki ..., 08/10/2014 tarihinde katılan ..., 09/10/2014 tarihinde katılan ...'ya karşı işledikleri hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanıklar hakkında 11/10/2014 tarihinde müşteki ... ve katılan ...'a karşı işledikleri hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

11/10/2014 tarihli tutanak ile sanıkların beyanına göre, yakalandıkları sırada suçu kabullenip araçta elegeçen eşyaları çaldıkları yeri göstermek suretiyle suça konu eşyaların eksiksiz olarak henüz müracaatı bulunmayan müşteki ve katılana iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin sanıklar hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,