Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/10605 K.2017/32

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosyada mevcut Bozyazı C.Başsavcılığı'nın 2011/339 Esas 2011/79 Karar sayılı 29.11.2011 tarihli yetkisizlik kararında, 33 ZL 462 plakalı aracın gerçek plakasının tespit edilemediği, katılan ...'ın bahsedilen aracın kendisine ait araç olduğunu ifade ettiği, sanık ...'in eşi sanık ... adına kayıtlı şekilde müşteki ...'e satılıdığı ve tedbir eklenerek aracın zilyedi ...'e teslim edildiğinin belirtilmiş olduğu olaya ilişkin soruşturma evraklarının denetime olanaklı şekilde dosyada getirtilmesi, katılandan bahsedilen olayın gerçekleşip gerçekleşmediği,

gerçekleşmiş ise aracın kendisine ait olduğunu hangi ayırt edici özelliğe göre belirlediğinin sorulması, yine adı geçen ...'in tanık sıfatı ile dinlenerek aracı kimden aldığının sorulması ile belirtilen aracın devrine ilişkin kayıtların denetime olanaklı getirtilmesinin sağlanması ve sanık ...'in mahkemece alınan savunmasında satmış olduğunu kabul ettiği katılana ait ... plakalı araca ait sanıklar adına herhangi bir satış işlemi yapılıp yapılmadığının ...

Noterliği kayıtlarından araştırılarak belirlenmesi, sanık ...'e savunmasında belirttiği aracı kimden aldığı hususun sorulması ve ayrıca tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan eden sanıkların olay tarihinde adlarına kayıtlı ve fiilen kullandığı telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında görüşme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, HTS raporlarının getirtilmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,