Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/10830 K.2016/15173

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanın 04.06.2009 tarihli talimat duruşmasında mahkemece beyanının alınmış olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın 30.10.2008 tarihinin dört ay öncesinde, çalıştığı katılana ait işyerinden iki adet telefon hattını ve evvelce geçici kullanımı için kendisine verilmiş olduğu beyan edilen laptopu çalmış olduğunun iddia olunması ve sanığın da bahsedilen hatlardan yanlızca birini rıza ile almış olduğunu belirtmiş olması karşısında, öncelikle 30.10.2008 tarihi ile geriye doğru 4 ay öncesindeki suça konu hatlara ait hts kayıtları getirtilip her iki hatta ait karşı görüşmelerde sanık ile bağlantı bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna her iki hattında sanığın kullanımında olduğunun tespiti halinde,

bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanığın TCK'nın 44.maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren hırsızlık suçundan cezalandırılması gerekeceği dikkate alınmaksızın, eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,