Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/10920 K.2016/15196

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında hüküm kurulduğu sırada, TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl olarak tayin edilen temel cezadan TCK'nın 168/1. maddesi gereği 2/3 oranında indirim yapıldığı sırada 8 ay yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, bu cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince yapılan 1/6 oranında indirim sonrasında neticeten 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 10 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasında sanığın cezasında TCK'nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak belirlenen hapis cezasının 1 yıl yerine 8 ay , bu cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince yapılan 1/6 oranında indirim sonrasında 10 ay yerine 6 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ve hüküm fıkrasından “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak,