KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/10930 E., 2015/10019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ün yokluğunda verilen hükmün, hakkında beraat kararı verilen diğre sanık ... müdafiine tebliğ edildiği, ancak sanığa herhangi bir tebligat yapılmadığı, sanığın mahkemeye yazdığı dilekçelerde de karar tarihinde cezaevinde olduğunu belirttiği, Uyap ekranı üzerinden yapılan sorgulama sonucunda, sanığın karar tarihi ve sonrasında... hükümlü olduğunun anlaşıldığı, mahkemece sanığın temyiz talebinin, kararın sanık müdafiine 02.07.2007 tarihinde tebliğ edildiğinden bahisle reddedildiği,
ancak hem sanığın suç tarihinde cezaevinde bulunması ve cezaevinde sanığa usulüne uygun herhangi bir tebligatın yapılmaması hemde kararın tebliğ edildiği müdafiinin diğer sanık ...'ın müdafiii olması karşısında; sanığın 20.01.2014 tarihinde ek karara yönelik yaptığı temyizin süresinde olduğunun kabulü ile Mahkemenin 20.01.2014 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan ve daha lehine olan 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 18.01.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/10930, K. 2015/10019, 2 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama