Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1098 K.2016/4739

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanığın park halindeki motorsikletin kablolarını dışarıya çıkarıp sökerek, düz kontak yapmak suretiyle çalması ve bu sırada motorsiklete zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlığın motorsikletin mülkiyetine yönelik olması nedeniyle hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar verme suçu oluşmadığından bu hususta kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ... ...'ın temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra ( b ) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına'' hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu