Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/11000 K.2015/10644

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanıkların, dava konusu yerde 2006 yılı aralık ayında yaptıkları kazı çalışması nedeniyle haklarında soruşturma başlatıldığına dair beyanları ve anılan soruşturmanın akıbetine ilişkin bilgi belge örneğinin dosya arasına alınmamış oluşu karşısında, UYAP üzerinden yapılan incelemede; söz konusu kazı çalışması nedeniyle sanıklar hakkında 2006 yılında başlatılan soruşturma sonucu...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/486 esasında açılan davada verilen 15.10.208 tarih ve 2008/1240 sayılı mahkumiyet kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09.12.2014 tarih ve 2014/21836 sayılı ilamıyla, her iki davaya konu eylemin zincirleme, bağımsız ya da tek suç oluşturup oluşturmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gereğinden bahisle bozulduğu anlaşılmakla;...

Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.208 tarih ve 2008/1240 sayılı kararının bozmadan sonra gelinen aşamadaki dava dosyası getirtilip incelendikten sonra, olanaklı ise her iki davanın birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde anılan dava dosyasının onaylı bir suretinin bu dosya içine konulup eylemin aşaması ve nitelendirilmesi açısından olay yerinde keşif yapıldıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi,

2- Tanık ...'ın 18.06.2007 günlü duruşmada, boru hattına ilişkin kazının işyeri maliki ...tarafından yapıldığı, kazı yapan kepçenin başında adı geçen şahıs ile oğlunun bulunduğu, bu nedenle de sanık ... ile işyeri sahibi ...in ortak olduklarını düşündüğüne dair beyanı karşısında; işyeri sahibi ... ve oğlunun kimlik bilgilerinin tespitiyle olaya ilişkin görgü ve bilgilerine başvurulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,