Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/11022 K.2016/15870

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça konu teleskopik demir direklerin, inşaat mühendisi olan katılanın ikamet ettiği binanın arka tarafından çalındığının anlaşılması karşısında, demir direklerin çalındığı yerin yakınında suç tarihi itibariyle inşaat olup olmadığının araştırılması ile suç yerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla gerekirse mahallinde keşif yapılmasından sonra,

suç yerinin yakınında inşaat varsa suça konu demir direkler kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya niteliğinde olduğundan eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyacağı, suç yerinin bina veya eklentisi niteliğinde olduğunun tespiti halinde ise sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği, aksi takdirde açık alandan gerçekleştirilen eylemin TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,