Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/11086 K.2015/11929

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 günlü, 2008/89-58 sayılı ve benzer kararlarında açıklandığı üzere, sonradan yürürlüğe giren Yasa nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında, yeni Yasanın lehe sonuç doğurduğu saptandığında, sonraki Yasaya göre uygulama yapılması.

765 sayılı Yasa uyarınca verilip kesinleşmiş olan önceki hükmün sanık yararına olduğunun saptanması halinde ise önceki hükümde değişikliğe yer olmadığına ve kesinleşmiş olan önceki hükmün aynen korunmasına karar verilmesi gerekmekle.

Hükümlü ... hakkında 17.06.2004 tarihli karar ile 765 sayılı TCK'nın 491/ilk-son, 61, 522/1. maddelerine göre 4 ay hapis cezası verildiği ve bu cezanın 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereği günlüğü 4,745,000 TL.'den paraya çevrilerek sonuç olarak 569,400,000 TL.

Ağır para cezası verildiği ve kararın kesinleştiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK ile yapılan karşılaştırma sonucunda 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğunun tespit edildiği bu durumda hükümlü hakkında kesinleşen ve daha lehe olan 17.06.2004 tarihli hükmün olduğu gibi tüm uygulamalarıyla birlikte aynen infazına karar verilmesi yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde önceki kararda uygulanmayan 765 sayılı TCK.'nın 59. maddesinin uygulanarak eksik cezaya hükmolunması,