KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/1114 E., 2016/4738 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuğun, park halindeki motorsikletin direksiyon kilidini kırarak çalması ve bu sırada motorsiklete zarar verdiğinin anlaşılması karşısında hırsızlığın motorsikletin mülkiyetine yönelik olması nedeniyle hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar verme suçu oluşmadığından bu hususta kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Kendi kilit sistemi ile kilitlenen, park halindeki motorsikletin çalıştırılarak götürülmesi şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde TCK'nın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/1114, K. 2016/4738, 17 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama