KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/11380 E., 2015/10566 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızılık, iftira
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve iftira; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.12.2007 tarih, 2007/163-316 E.-K. sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
1-Kovuşturma evresinde başka suçtan... Kurumu'nda hükümlü bulunan ve duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmayan sanık ...'ın istinabe yoluyla alınan sorgusuyla yetinilerek yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de;
Aşamalarda suçlamayı inkar eden sanıklar ... ve ...'ın atılı suçu işlediklerine ilişkin olarak; sanık ...'ın anlatımları ile suça sürüklenen çocuk ...'in kovuşturma aşamasında değiştirdiği soruşturma aşamasında alınan atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraatleri yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi;
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/11380, K. 2015/10566, 9 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama