KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/11389 E., 2016/8171 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- ... Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İşyeri dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
- Hüküm
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Sanığın gözcülük yaptığı sırada iştirak iradesi altında birlikte suç işledikleri ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... ...’in de işyerine açık olan tuvalet penceresinden girdiği ve suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemi sırasında tanınmamak için başına kar maskesi taktığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/2-f maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’un temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/11389, K. 2016/8171, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama