Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/11398 K.2016/15812

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükmedilen adli para cezalarının hapse çevrilmesine dair karar verilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilememiş, Ceza uygulaması sırasında, TCK'nın 168. maddesinin, aynı Yasanın 31. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından, şikayetçinin sorumlusu olduğu liseye birden fazla kişi ili birlikte girmiş olduğu ikrar eden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 119/-c maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuk bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda ceza sorumluluğu olan ve bu suçlardan mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında anılan Yasanın 5. maddesinde yazılı tedbirlere hükmedilmesi,

2- 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu için görevlendirilen bilirkişiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,