Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/11405 K.2016/15809

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, kullanıp kısa sürede iade edilmek üzere, katılan tarafından zilyetliği devredilmeksizin kendisine verilen cep telefonunu alarak olay yerinden uzaklaşmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 maddelerinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Yasanın 155/1. maddesi ile hüküm kurulması

2-Kabule göre de; TCK 155/1 maddeden hüküm kurulurken "alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir sebep bulunmadığından" demek suretiyle hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, aynı gerekçe ile adli para cezasının alt sınırın üzerinde olacak şekilde "60 gün" olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3-Hapis cezası verilen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,