Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/11503 K.2016/15886

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kolluk görevlilerinin yapmış olduğu yol uygulamasında, sanık ve arkadaşının binmiş olduğu ticari taksinin bagajında, yapılarda ısıtma, soğutma ve havalandırma kontrollerinde kullanılan suça konu dijital cihazı buldukları, sanık ...'ün söz konusu cihazı ...'nın manav dükkanında gördüğünü ne olduğunu anlamak için elektirikçi olan eniştesine götürürken kolluk görevlilerine yakalandığını, yargılama dışı ... ise söz konusu cihazı tanımadığı hurdacı çocuklardan 6 ay önce amfi sanıp satın aldığına dair beyanda bulunduğu, mahkemece, yapılan araştırmalara rağmen cihazın sahibine ulaşılamadığının anlaşılması karşısında;

suça konu cihazın, hırsızlık eylemi sonucunda elde edildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu,sanığın üzerine atılı suçun TCK’nın 160 ve 165. maddelerine uygun suçları oluşturup oluşturmadığı açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,