KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/1158 E., 2016/4668 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Eylemin gece vakti gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143., işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan da anılan Yasanın 116/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğa Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılması nedeniyle, ATK giderinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/1158, K. 2016/4668, 17 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama