KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/11617 E., 2015/10575 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 03.12.2012 tarih, 2012/21962-25871 E.-K. sayılı bozma ilamında, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilerek, sonucuna göre cezalar belirlendikten sonra sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiğinden mahkemece verilen 24.02.2012 tarih, 2011/642 Esas ve 2012/92 Karar sayılı ilamın bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada, hükümlünün uzlaşmayı kabul ettiği, müştekinin uzlaşma konusunda beyanının alınması amacıyla yazılan talimatın adresinde bulunmaması sebebiyle iade edildiği,
talimat ekinde yer alan tutanakta müştekinin yeni adresinin belirtilmesine, yine müştekinin mernis adresinin de bulunduğunun anlaşılmasına rağmen, bu adreslerden herhangi bir araştırma yapılmaksızın, tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle müştekinin uzlaşma konusunda beyanının alınmasından vazgeçilmesine karar verilnesi suretiyle bozma gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/11617, K. 2015/10575, 9 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama