KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/11764 E., 2015/14564 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık savunmanının konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir:
Ancak;
Sanığın, müştekinin işlettiği otoparka tam olarak belirlenemediğinden gündüz kabul edilen zaman diliminde girerek hırsızlık yaptığının açıklanması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal eyleminin TCK'nın 116/2. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 116/4. maddesi ile hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/11764, K. 2015/14564, 1 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama