Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/11855 K.2016/16711

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Kanunun 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

2-19.12.2010 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre; hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... ...'in başka bir hırsızlık suçuna konu .. ... .. plakalı motosiklet ile temyize gelen suça sürüklenen çocuk ... ...'in ise üzerinde şase, plaka, marka, model ve motor numarası olmadığı için kime ait olduğu tespit edilemeyen başka bir motosiklet ile boş arsada gezdikleri sırada yakalandıkları, suça sürüklenen çocuk ...'in kullanırken yakalandığı .. .. .. plakalı motosiklete ait parçaları evinin yan tarafındaki boş arsada bulunan odunların alt kısmına sakladığını söylemesi üzerine,

bu motosiklete ait plaka ve bir kısım parçalar ile birlikte katılana ait suça konu .. .. .. plakalı motosiklete ait plaka ve arka çamurluğun da bulunduğu, suça sürüklenen çocuk ..'in suça konu .. ... .. plakalı motosikleti temyize gelen suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte 3 ay önce çalıp parçaladıklarını, birkaç gün önce de motosikletin başka şahıslar tarafından çalındığını söylediği,

ancak suça sürüklenen çocuk ...'ın tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin olarak hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer suça sürüklenen çocuk ...'in atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,