Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1196 K.2016/5386

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İhbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin, sanığı inşaat alanına yaklaşık 20 metre uzaklıkta suça konu eşyayı götürürken yakalamaları karşısında; eşyanın sanığın hakimiyet alanına girip, girmediği, kesintisiz takip olup, olmadığı ve teşebbüs hükümleri tartışılmadan sanık hakkında yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,

2-Yapılan ihbarda eşyaların çalındığı inşaatın açıkça belirtilmesi ve çalınan demirlere kolluk tarafından el koyulduğunun anlaşılması karşısında olayda etkin pişmanlık şartlarının gerçekleşmediği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,