Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/12049 K.2017/2799

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkındamala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince de karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için ... İADESİNE,

III- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ile sanık ... hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yabancı uyruklu olan sanık ve suça sürüklenen çocuğun ilgili makamlar aracılığıyla nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilip duruşmada okunmadan yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 209’uncu maddesine aykırı davranılması,