Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/12088 K.2017/3514

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Tüm aşamalarda yüklenen suçları işlemediğini beyan eden sanıkların olay tarihinde fiilen kullandığı telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında görüşme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, HTS raporlarının getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanıkların katılana ait ikamete gelerek hediye kazandıklarını, 50TL vermeleri halinde bu hediyeyi alabileceklerini söylemeleri üzerine katılanın 50TL parayı almak için gittiği yatak odasında gidip 1350TL parasını sakladığı yerden 50TL'yi aldığı bu sırada katılanı gözetleyen sanıkların da paraların saklandığı yeri öğrenmiş oldukları sonrasında katılanın 50TL parayı dükkanda vermek istemesi üzerine ikametten hep birlikte çıktıklarında bu kez sanıklardan birinin tuvalet ihtiyacı olduğu bahanesi ile katılanı oyaladığı diğer sanıklardan birininde ikamete girip bahse konu 1300TL parayı çaldıktan sonra katılana hakkını kaybettiğini söyleyerek

kaçtıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde dolandırılıcığa teşebbüs, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını oluşturduğu gözetilmeksizin somut olayda ayrı bir dolandırılıcığa teşebbüs eyleminin bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,