Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/12255 K.2016/6817

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Mağdurun oğlu tanık ... soruşturma aşamasında ki beyanında özetle, sanıklardan ... mağdurun çantasına elini soktuğunu, sanıkları yakalamak üzere müdahale ettiğinde ise sanıkların kendisine saldırdıklarını, bu nedenle sanıkları bıraktığını ve olay yerinden kaçtıklarını beyan etmesi,

mağdurun da aşamalardaki beyanlarında çantasındaki parasının eksilmiş olduğunu ifade etmiş olması karşısında, olayın görgü tanığı ... kovuşturma aşamasında adresi araştırılarak gerekirse talimat yolu ile dinlenip, ayrıca bahsedilen saldırıya ilişkin mağdurun da beyanı alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve yazılı şekilde suç vasfına ilişkin çelişkili gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

TCK.nın 142/2-b maddesinin alt sınırının 3 yıl hapis olmasına karşın, temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

3-... Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,