Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/12318 K.2015/12986

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11/11/2008 tarihli hükmün sanık ... ve müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 15/05/2013 tarihli 2011/36092 esas ve 2013/14475 karar sayılı ilamı ile oy birliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13/05/2015 tarih ve 2015-121915 sayılı yazısı ile verilen kararın Düzeltilerek Onanması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/05/2015 tarih ve 2015-121915 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 15/05/2013 tarihli 2011/36092 esas ve 2013/14475 karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekekrüre esas alınan,... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2005 tarihli 2004/765 esas 2005/420 karar sayılı ilamı ile verilen 240 YTL adli para cezasının miktar itibarı ile kesin nitelikte olması karşısında, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,