Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/12401 K.2017/1494

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Uyuşturucu madde kullanan sanığın gündüz vakti katılan ... Hastanesinde toplamda 2,59 TL değerinde 7 adet ampul morfin çaldığı, bir kısmını hastane bahçesine çıkarak kullandığı, bir kısmının da yakalandığında cebinde ele geçirildiği olayda, 5237 sayılı TCK'nın 145.maddesi uyarınca değer azlığı nedeniyle sanığa verilecek cezada makul oranda indirim yapmak yerine aynı madde uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından.

6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, hükmün usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı olduğu anlaşıldığından diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ni 13/1 maddesi uyarınca hakkında davaya katılma kararı verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,