Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/12452 K.2017/2544

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında müşteki ...'ye ve Müşteki ...'a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre eylemle ilgili mala zarar verme suçu bakımından müştekinin şikayetçi olmadığı değerlendirilip, 765 sayılı TCK'nın 493/1,81/2 (iki kez) ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 53.(iki kez) maddelerine göre ayrı ayrı uygulama yapılıp, uygulanan yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip,sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip, uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması;

2-Uyarlama yargılamasında kazanılmış hak olmadığı ve kesinleşen hükümde 765 sayılı TCK'nın 59.maddesi uygulanmadığı halde uyarlama yargılamasında 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,