Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/12556 K.2017/1779

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Önceki bozma ilamında da belirtilmiş olduğu üzere sanığın girdiği iki ayrı dairenin iki ayrı kişiye ait olduğunu biliyor ve buna rağmen sonucu istiyorsa iki ayrı hırsızlık suçundan, aksi halde tek bir hırsızlık suçundan fikri içtima kuralları doğrultusunda sorumlu tutulması gerekeceği gözetilerek, bozma ilamı doğrultusunda mahalinde yapılan keşif sonucu gerek mahkeme gözlemi gerek bilirkişi raporunda sanığın her iki darenin iki ayrı kişiye ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığı, dairelerde isimlik ve benzeri ayrt edici işaretin bulunmadığı belirtilmiş, katılanın iddiasının aksine mahkemece keşifteki tespite itibar edilmiş ise de tek bir hırsızlık suçundan mahkumiyet yerine yazılı şekilde TCK'nın 80.maddesi ile uygulama yapılması,

2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 164- 124 sayılı ilamının koşulsuz salıverilme tarihinin mahkemesinden sorulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,