Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/12660 K.2017/1501

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdur ... ve katılan ... soruşturma aşamasındaki beyanlarında özetle, mağdur ... aracını kapıları kilitsiz kontak anahtarı üzerinde çalışır vazıyette bırakarak büfeye gittiği, bu sırada sanığın aracın şöför kapısını açıp katılan ... sigara istediği, katılanın yok diyerek gitmesini istemesi üzerine sanığın bu kez araca binmek suretiyle aracı sürmeye başladığı, katılan ... hareket eden araçtan atladığı,

bu sırada yetişen mağdur ... hareket etmekte olan aracın sol arka kapısını tuttuğu bir süre bu şekilde gittikten sonra da düştüğü sonrasında aracın terk halinde kontak anahtarı ve teybi çalınmış halde bulunduğunun ileri sürülmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,