KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/12886 E., 2017/6183 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin dilekçesinin, kararda unutulan vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik olduğu ve bu konuda ek karar ile vekalet ücreti verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnamede ek kararın yok hükmünde sayılmasına yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ve sanık müdafiinin kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, bilirkişi raporunda bildirilen bedeli ödemiş olması karşısında; 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/12886, K. 2017/6183, 29 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama