Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13124 K.2015/12132

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522 ve 81/2. maddeleri uyarınca 4 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.1991 tarih ve 1990/889 esas, 1991/563 karar sayılı kararının Yargıtay ...

Dairesinin 15.10.1991 tarih ve 1991/5396 esas, 1991/6417 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip infazı sırasında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun hükümlü lehine olduğu gerekçesi ile yeniden hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin aynı Mahkemenin 20.12.2006 tarih ve 1990/889 esas, 1991/563 karar sayılı ek kararının temyizi üzerine,

kısmi iade ve uzlaşma hükümlerinin dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğinden bahisle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.09.2012 tarih ve 2011/16689 esas, 2012/15163 karar sayılı ilamı ile anılan kararın bozulmasından sonra yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddeleri gereğince 15 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle hükümlü hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2012 tarih ve 2012/1111 esas, 2012/1359 karar sayılı kararına karşı, ... Bakanlığı'nın 22.01.2015 gün ve 94660652-105-01-11615-2014-1985/5272 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.02.2015 gün ve 2015/33519 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un “Lehe hükümlerin uygulanmasında usul” kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında; hükümlü hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesine isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun Yararına Bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile kesin hükümle sonuçlanmış davalarda, 5252 sayılı Kanun’un 9/4 maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi amacıyla yapılan uyarlama yargılaması sırasında dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı görüldüğünden, hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında verilen ....