Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13309 K.2017/1822

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkeme kararının 19.12.2013 tarihinde verilip, o yer Cumhuriyet Savcısının CMUK'un 310/3. maddesindeki bir aylık temyiz süresini geçirdikten sonra 27.01.2014 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/172 esas, 2007/114 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra kesinleştiği görüldüğünden tekerrüre esas olmaması nedeniyle sanık hakkında TCK 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,