Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1332 K.2016/2119

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK.'nın 66/1-e,

66/2 ve 67/4 maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ancak suça sürüklenen çocuk hakkında 2007/538 E ve 2009/81 K sayılı ve 18.02.2009 tarihli hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte 3 yıllık denetim süresini içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 01.04.2009 tarihinden hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu adli para cezasını gerektiren ve kesinleşen mahkumiyetin dayanağı suçun tarihi olarak bildirilen 02.08.2011 tarihleri arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu ve duran süreler düşüldükten sonra,

suç tarihi olan 09.09.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması,