Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13331 K.2017/2877

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar mahkeme Dairemizce verilen 09/09/2013 tarihli önceki bozma ilamının 1numaralı bendine uymayarak hüküm kurmuş ise de; suça sürüklenen çocuğun bozma ilamından sonra 18 yaşını doldurmuş olduğu şeklinde gerekçe belirterek hüküm kurulması suretiyle eylemli uymada bulunduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Uyulan bozma ilamında belirtilmesine rağmen suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, bozma ilamından sonra 18 yaşını doldurmuş olduğu şeklinde yasal olmayan gerekçe ile sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3. maddesine aykırı davranılması,