Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13379 K.2017/2165

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın müştekiye ait mağazada altı aydan beri tezgahtar olarak çalıştığı, mağazada satılan kıyafetleri farklı tarihlerde azar azar alarak başka kişilere sattığı, suç tarihine kadar mağazadan aldığı giysilerin toplam değerinin sanığın beyanına göre 10.000,00 TL, katılanın beyanına göre ise 32.500,00 TL olduğu, sanığın mağazada tezgahtar olarak çalışması sebebiyle mağazadaki ürünlerin zilyetliğinin kendisinde olmadığı, zilyetliğin suç tarihi itibariyle mağaza sahibinde olduğu anlaşılarak; sanığın sübut bulan eyleminin 5237 sayılı TCK'da düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hakkında aynı kanunda yer alan güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,