KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/13406 E., 2016/7548 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin ... kovuşturma aşamasında, 26.10.2007 tarihinde sanığın da hazır bulunduğu oturumda sanık hakkında şikayetçi olmadığını belirtmesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca davaya katılma için şikayetçi olmanın gerekmesi karşısında; usule aykırı biçimde müştekinin kamu davasına katılan olarak kabul edilmesinin sonuca etkisi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Değişen suç vasfına göre sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nın 160/1. maddesindeki kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun, soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, müştekinin 26.10.2007 tarihli oturumunda alınan ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, anılan oturumda hazır bulunan sanığın da “bir diyeceğim yoktur” şeklinde beyanda bulunmak suretiyle açıkça vazgeçmeye karşı koymadığı, kovuşturmada şikayet şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/13406, K. 2016/7548, 26 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama