Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13434 K.2015/13908

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkındaki 06/03/2007 tarihli ilk hükmün süresinde temyiz edilmemesi nedeniyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 18/10/2012 tarihli ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleştiği, aynı tarihli hükümle sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi nedeniyle, yalnızca sanık... hakkında hüküm kurulması gerektiği, bu nedenle sanık ... hakkında kurulan 22.10.2013 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; konusu olmayan temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 18/10/2012 tarihli bozma ilamına konu ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 06.03.2007 tarihli kararda sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmadığı ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,