Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13689 K.2017/2210

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiş ve somut olayda her ne kadar sanığın üzerine atılı eylem TCK'nın 141. maddesi kapsamında ise de.

CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrası gereğince, mağdur veya suçtan zarar görenin ancak gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması halinde uzlaşma yoluna gidilebileceğinden ve somut olaya gelince, ... Köyü ile... Köyü kadastro çalışma alanı arasında bulunan yoldan toprak çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin uzlaşma kapsamında olmadığı kabul edilerek, yapılan incelemede;

Tanık beyanlarına göre, toprak çalınması şeklindeki eylemin 6 ay ila 2 yıl süre ile devam ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.